北大教授:孩子上职高没出息大学录取快达到70%中考却在分流

作为家长,最紧张的时候莫过于中考和高考了,尤其是初中三年,很多家长都变得非常焦虑和紧张,因为初中成绩不好,不会再像小学那样“划片招生”,而是被分流到职业学校或者社会,而且这个比例是非常高的,很多地方在“5:5”左右,这是因为教育部的要求是“保持高中阶段教育职普比大体相当”,而实际上,有的地方由于城市化进程加快,城市人口增加,高中学校短期内无法满足需要,所以普通高中的录取比例可能低于50%。

初中恰逢孩子的叛逆期,中考分流,导致初中“内卷”加剧,也增加了很多家庭的矛盾,一些“晚熟”的学生,还没有明白上学的意义,就被提前分流到了职高或者社会,所以,一直有声音反对这种分流政策。

近日,北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受采访时明确表示:“孩子上职高没出息,就是没有上大学好”,他认为既然这样应该给孩子一个机会,去试一下上大学,不试一下,你咋知道我考不上大学,而且我们现在大学招生越来越多,总有一天,我们大学入学率能达到70%,我们现在还在分流,他觉着这是逆潮流而动的,这一段话,引起了很大的争议。

这一观点,在家长中颇有市场,很多家长纷纷点赞表示支持。虽然说“上职高没有出息”这句话过于直白,但是哪个家长不是这么想的呢?如果有选择,有多少家长会让孩子选择职高,而不是上高中,考大学呢?多数孩子上职高,都是因为考不上高中,无奈被分流了而已,所以,这种观点,代表了大多数家长的心声。

作为老师,反对这种观点的不少,因为老师最清楚,那些考不上高中的学生是什么样的,虽然有部分学生是“晚熟”的,但是多数学生都是厌学的,他们在学校里根本不学习,初中的内容比较简单,也比较少,如果这些这些内容都搞不明白,那么到了高中,就成了“听天书”了,这些学生如果进入高中,对于高中的教学秩序也是很大的冲击,与其把高中混完,不如提前分流,找到自己的位置更好。

这两种观点,各有道理,站在不同的角度表达自己的看法而言,如果老师的孩子成绩不好,他会选择让孩子去职高还是普通高中呢?我想很多人依然会选择上高中吧,毕竟14岁左右的年龄,三观还没有正式形成,这个时候如果被分流到职高,成绩差的学生在一起,谁能放心?

对于姚洋的观点,我觉着有合理之处,但是也有不合理之处,其中的“上职高没出息”就说得过于绝对了,有没有出息,评价的标准是不一样的,如果从对社会的贡献看,那些工厂的工人,难道贡献就比很多大学生小吗?孩子有没有出息,一个是看评价标准,标准不一样,结论就不一样,比如有的人,初中毕业后到社会上打拼,成了大老板,这样的人算算有出息呢?另外一个就是看孩子本身,如果孩子有能力,在各行各业都不会平庸。

其实,很多职高的学生毕业后,收入比大学生要高,但是工人的工作环境、社会地位方面,和很多大学生找的工作还是有差距的,所以即便收入低,很多人也感觉“低人一等”,这是社会的观念,要改变这种观念,需要时间。

从学习能力来看,虽然个别学生会因为“晚熟”考不上高中,但是多数孩子都是因为厌学或者学习能力差考不上高中,即便未来大学的录取率达到70%,国家高考也还是为了选拔人才,选拔那些能解决“卡脖子”的人才,所以高考的难度会增大,对于这些连中考都困难的学生而言,到了高中, 未必是好事。

今日话题:你同意姚洋教授的建议吗,你觉着是否应该增加高中录取率?欢迎在留言区留言讨论。如果你喜欢这篇文章,欢迎点赞、转发、分享、评论!更多精彩内容,就在下一期。想了解更多精彩内容,快来关注吧!

Related Posts

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。